إن إدراج التخفيف من انبعاثات غاز الميثان وتحديد كميته في المساهمات المحددة وطنيا هو المفتاح لتحقيق نتائج مناخية أفضل

إن المساهمات المحددة وطنيا ــ التعهدات الوطنية بخفض الانبعاثات كل خمس سنوات ــ تشكل عنصرا أساسيا في اتفاق باريس، وكانت محورا مهما للجهود الوطنية والدولية الرامية إلى معالجة تغير المناخ. وتشكل المساهمات المحددة وطنيا المحدثة لعام 5 والتي سيتم تقديمها إلى الأمم المتحدة في أوائل عام 2035 فرصة بالغة الأهمية لتسريع التقدم.

إن الدول تتمتع بقدر كبير من المرونة في تحديد المساهمات المحددة وطنيا. وكان هذا أمرا بالغ الأهمية لضمان المشاركة الواسعة في اتفاق باريس؛ ومع ذلك، فإنه يخلق خطر تحقيق نتائج دون المستوى الأمثل إذا لم تكن المساهمات المحددة وطنيا شاملة أو طموحة على النحو المناسب. ومن المؤكد أن أكثر هذه المخاطر أهمية تتعلق بمعالجة غاز الميثان في المساهمات المحددة وطنيا.

أولا، عندما تتضمن المساهمات المحددة وطنيا والأهداف الأطول أمدا (مثل صافي الصفر) تخفيضات في ثاني أكسيد الكربون فقط، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى انبعاثات كبيرة غير معالجة من الغازات الأخرى، والاحترار المرتبط بها بشكل كبير. على سبيل المثال، حددت أحدث مساهمات محددة وطنيا للصين هدفا لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون فقط،[1] عدم وضع أي حدود للانبعاثات الكبيرة من غاز الميثان والغازات الأخرى غير ثاني أكسيد الكربون في البلاد - تبلغ انبعاثات الميثان السنوية في الصين 2 مليون طن من غاز الميثان (ما يعادل 64 جيجا طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون -4)[2],[3] وهي مماثلة لإجمالي انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي السنوية في روسيا.[4]إدراكًا لخطر الانبعاثات غير المعالجة، يشجع تقييم الأمم المتحدة العالمي على إدراج جميع الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي في المساهمات المحددة وطنيًا،[5] واتفقت الولايات المتحدة والصين في بيان سانيلاندز على إدراج جميع غازات الاحتباس الحراري في مساهماتهما المحددة وطنيا المقبلة.[6] وكان هذا الخطر أيضًا دافعًا لبدء Global Methane Pledge (GMP),[7] جهد جماعي لتقليص انبعاثات غاز الميثان على مستوى العالم تم إطلاقه في مؤتمر المناخ COP26.

ثانيا، يميل مقياس CO2e-100 المستخدم على نطاق واسع إلى التقليل من قيمة الفائدة المناخية القريبة الأجل الناجمة عن التخفيف من الملوثات قصيرة العمر.[8] بالنسبة لغاز الميثان، الذي يبلغ عمره الجوي حوالي عقد من الزمان، ويمثل حوالي 30% من ظاهرة الاحتباس الحراري الحالية،[9] وهذا يعني التقليل من تقدير الفوائد المناخية المترتبة على تخفيف انبعاثات غاز الميثان. ولهذا السبب، فإن إضافة مساهمة محددة من غاز الميثان إلى المساهمة المحددة وطنياً والمحددة من حيث مكافئ ثاني أكسيد الكربون لكل 2 عام قد يحفز على تخفيف انبعاثات غاز الميثان بشكل أقوى.

وأخيرا، فإن المساهمات المحددة وطنيا أو أي هدف تخفيف آخر يتم تحديده من خلال أي مقياس واحد يجمع كل الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي معا، مثل مكافئ ثاني أكسيد الكربون 2، لا يوفر معلومات كافية للتنبؤ بشكل موثوق بالاحتباس الحراري في المستقبل والتأثيرات المجتمعية المرتبطة به.[10] وبناء على ذلك فإن المساهمات المحددة وطنيا والأهداف الأطول أجلا التي تحدد مساهمات التخفيف من انبعاثات الميثان في تحقيق أهداف خفض الانبعاثات الشاملة تسمح بتقييم أكثر موثوقية لتأثيرات الاحترار في المستقبل، كما أن العمل القوي في مجال الميثان على وجه الخصوص يمكن أن يؤدي أيضا إلى انخفاض كبير في الاحترار على المدى القريب والطويل مقارنة بالسيناريوهات التي تستخدم نفس مكافئ ثاني أكسيد الكربون 2 ولكن التخفيف الأضعف من انبعاثات الميثان.

النتائج

نحن نوضح هذه النقاط باستخدام محاكاة لأربعة سيناريوهات مثالية توضيحية يتم تنفيذها باستخدام نموذج مناخي منخفض التعقيد.[11] تستند هذه السيناريوهات إلى سيناريو SSP3-7.0،[12] يعد السيناريو SSP3-7.0 أحد سيناريوهات عائلة "التنافس الإقليمي". ويتضمن السيناريو SSP2-XNUMX انبعاثات عالية بشكل عام، بما في ذلك انبعاثات عالية من الملوثات غير ثاني أكسيد الكربون.[13] انطلاقًا من سيناريو SSP3-7.0 في عام 2030، تتضمن ثلاثة من سيناريوهاتنا الأربعة خفضًا بنسبة 50% مقارنة بعام 2015 في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2040، وانبعاثات غازية صافية صفرية في عام 2060 وما بعده، وفقًا لقياس CO2e-100. تختلف هذه السيناريوهات الثلاثة من حيث مقدار التخفيف الذي يتم إنجازه من خلال الميثان مقابل ثاني أكسيد الكربون، كما هو موضح بمزيد من التفصيل أدناه. وبالتالي فإن مقارنتها توضح كلاً من إمكانات التخفيف العدواني للميثان للحد من الاحترار القريب والبعيد، فضلاً عن غموض التعبير عن أهداف التخفيف فقط من حيث CO2e-2، دون تحديد المساهمات من الغازات الفردية. كما نعرض سيناريو "إجراء ثاني أكسيد الكربون فقط" حيث تصل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون فقط إلى الصفر الصافي، وتزداد انبعاثات الميثان باتباع المسار في سيناريو SSP100-2. إن مقارنة هذا السيناريو "الهدف المتعلق بثاني أكسيد الكربون فقط" بالسيناريوهات الأخرى يكشف أن إدراج غازات الاحتباس الحراري غير ثاني أكسيد الكربون في أهداف التخفيف يؤدي إلى انخفاض الاحترار في كل من عامي 2 و3. 

السيناريوهات الأربعة التي نأخذها في الاعتبار هي:

(1) سيناريو "عدم اتخاذ أي إجراء بشأن الميثان"، حيث تأتي جميع التخفيضات في CO2e-100 في شكل انخفاض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، وتستمر انبعاثات الميثان والغازات الأخرى غير ثاني أكسيد الكربون في الزيادة كما هو الحال في SSP2-2. يحقق هذا السيناريو صافي انبعاثات إجمالية صفرية، كما تم قياسه عبر CO3e-7.0، من خلال انبعاثات ثاني أكسيد الكربون السلبية الصافية بقوة.

(2) سيناريو "عمل الميثان الضعيف"، حيث GMP الهدف المتمثل في خفض انبعاثات الميثان البشرية بنسبة 30% إلى ما دون مستوى عام 2020 لم يتحقق كما هو مرغوب في عام 2030، بل في عام 2040. وبعد عام 2040، تظل انبعاثات الميثان البشرية ثابتة. وبالنسبة لسيناريو التخفيف من انبعاثات الميثان، يتطلب هذا السيناريو إزالة أقل لثاني أكسيد الكربون لتحقيق صافي انبعاثات إجمالية صفرية (كما تم قياسها باستخدام مكافئ ثاني أكسيد الكربون 2). ويحمل هذا السيناريو نفس الانبعاثات الإجمالية، المقاسة بمكافئ ثاني أكسيد الكربون 2، مثل سيناريو "عدم اتخاذ إجراءات بشأن الميثان".

(3) سيناريو "عمل الميثان القوي" حيث GMP الهدف هو تحقيق الهدف، واستمرار انخفاض انبعاثات الميثان البشرية بعد عام 2030، حيث تنخفض بنحو 80% بحلول عام 2100. ويحمل هذا السيناريو نفس الانبعاثات الإجمالية، كما تم قياسها بواسطة CO2e-100، مثل سيناريوهات "عدم اتخاذ إجراءات الميثان" و"الإجراء الضعيف لخفض الميثان". ويعني التخفيف الأقوى لخفض الميثان أن هذا السيناريو يتطلب تخفيفًا أقل لثاني أكسيد الكربون وإزالة أقل لثاني أكسيد الكربون من سيناريوهات "عدم اتخاذ إجراءات الميثان" و"الإجراء الضعيف لخفض الميثان".

(4) سيناريو "التحرك بشأن ثاني أكسيد الكربون فقط" حيث يتم خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 2% مقارنة بعام 2 بحلول عام 50، والوصول إلى الصفر الصافي بحلول عام 2015، والبقاء عند الصفر الصافي حتى عام 2040. ويفترض هذا السيناريو عدم اتخاذ أي إجراء بشأن غاز الميثان، واستمرار ارتفاع انبعاثات الميثان وفقًا للمسار في سيناريو SSP2060-2100. ويشهد هذا السيناريو انبعاثات غازية أعلى (كما تم قياسها بواسطة CO3e-7.0) من السيناريوهات الأخرى المدروسة هنا.

من أجل عزل وتوضيح تأثيرات انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والميثان المتغيرة، تفترض جميع السيناريوهات المثالية لدينا نفس الانبعاثات لجميع الملوثات الأخرى. ونتيجة لذلك، لا تعكس نتائجنا أي ارتباطات بين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أو الميثان وانبعاثات الملوثات الأخرى (على وجه الخصوص، العلاقة بين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من الوقود الأحفوري وتلوث الكبريتات). نلاحظ أدناه كيف قد يؤثر هذا على تفسير نتائجنا.

صورة

الشكل: سيناريوهات مثالية توضح تأثير تخفيف انبعاثات الميثان على الانحباس الحراري في الأمد القريب، والغموض الناجم عن عدم تحديد تخفيضات انبعاثات الميثان في تعريفات السيناريوهات، والمخاطر الأكبر المرتبطة بتخفيف ثاني أكسيد الكربون فقط. اللوحة (أ): إجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري السنوية (معبرًا عنها بـ CO2e-2) في سيناريو تخفيف يقلل من انبعاثات الغازات بنسبة 100% مقارنة بعام 50 بحلول عام 2015 ويصل إلى الصفر الصافي بحلول عام 2040 (الخط الأرجواني)، وفي سيناريو يصل فيه ثاني أكسيد الكربون إلى الصفر الصافي ولكن انبعاثات الميثان تستمر في الارتفاع وفقًا لمسار SSP2060-2 (الخط البرتقالي). اللوحة (ب): الانبعاثات الصافية السنوية لثاني أكسيد الكربون، في سيناريو عدم وجود الميثان (أزرق فاتح)، وسيناريو عمل الميثان الضعيف (أزرق متوسط)، وسيناريو عمل الميثان القوي (أزرق غامق)، وسيناريو عمل ثاني أكسيد الكربون فقط (برتقالي). اللوحة (ج): الانبعاثات السنوية من الميثان، لسيناريو SSP3-7، وسيناريو العمل بثاني أكسيد الكربون فقط، وسيناريو عدم العمل بالميثان (اللون البرتقالي والأزرق)، وسيناريو العمل بالميثان الضعيف (الأزرق الفاتح)، وسيناريو العمل بالميثان القوي (الأزرق الداكن). اللوحة (د)ل: محاكاة درجات الحرارة العالمية، نسبة إلى ما قبل الصناعة، لجميع السيناريوهات.

وتوضح نتائجنا، كما هو موضح في الشكل، ثلاث رسائل رئيسية:

(1) إن أهداف المساهمات المحددة وطنيا وأهداف الصِفر الصافي التي تغطي ثاني أكسيد الكربون فقط، دون التخفيف من الملوثات المناخية الأخرى، تسمح بارتفاع كبير في درجات الحرارة وبالتالي تفتح الباب أمام مستويات أعلى من المخاطر المجتمعية. ويؤدي الصِفر الصافي لثاني أكسيد الكربون، إلى جانب استمرار الانبعاثات المرتفعة من الملوثات الأخرى، إلى ارتفاع درجة حرارة نهاية القرن بأكثر من درجتين مئويتين فوق ما قبل الصناعة، مع اتجاه متزايد. إن سيناريو العمل المتعلق بثاني أكسيد الكربون فقط أكثر دفئًا من غيره لأنه لا يفترض أي عمل بشأن الميثان ولأنه السيناريو الوحيد الذي تم النظر فيه هنا حيث لا تصبح انبعاثات ثاني أكسيد الكربون سلبية صافية أبدًا.

(2) في سياق سيناريو معين لثاني أكسيد الكربون، فإن التخفيف الطموح من انبعاثات الميثان يقلل من الاحترار في الأمد القريب ونهاية القرن بشكل أكبر بكثير من التخفيف الضعيف أو عدم التخفيف من انبعاثات الميثان. وبالمقارنة بعدم اتخاذ أي إجراء بشأن الميثان، فإن اتخاذ إجراء قوي بشأن الميثان يؤدي إلى انخفاض الاحترار بنحو 2 درجة مئوية في عام 100 وحوالي 0.2 درجة مئوية في عام 2050، على الرغم من أن مسار انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الكلي متطابق. هذه الاختلافات كبيرة بما يكفي لترجمتها إلى مخاطر مجتمعية مختلفة يمكن قياسها. وعلاوة على ذلك، يميل تحليلنا إلى التقليل من تقدير هذه الاختلافات لأننا لا نعتبر أن التخفيف من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يكشف عن الاحترار الناجم عن التلوث الجسيمي المرتبط باستخدام الوقود الأحفوري. يُظهر أحد التحليلات التي تتضمن هذا التأثير ضعف الفوائد المناخية، مع انخفاض الاحترار بمقدار 0.3 درجة مئوية في عام 2100 المرتبط بطموح أكبر بشأن الميثان.[14]

(3) لا تسمح السيناريوهات المحددة فقط من حيث تخفيضات ثاني أكسيد الكربون المكافئ 2، بإجراء تقييمات موثوقة للمخاطر المجتمعية المستقبلية. ولأن السيناريوهات التي لا تحدد مساهمات الغازات الفردية تتوافق مع مجموعة واسعة من نتائج درجات الحرارة، فلا يمكن ربط هذه السيناريوهات بتوقعات محددة جيدًا للمخاطر المجتمعية الناجمة عن المناخ. ومن بين السيناريوهات التوضيحية المعروضة هنا، على سبيل المثال، فإن سيناريو "التأثير القوي للميثان" فقط هو الذي يؤدي إلى الحد من الانحباس الحراري إلى 100 درجة مئوية بحلول عام 1.5. وفي سيناريوهات مختلفة تستند إلى طموح أقل عمومًا، يمكن لدرجة تخفيف الميثان أن تحدد ما إذا كانت نتائج درجات الحرارة متوافقة مع اتفاقية باريس أم لا.

وفي الختام

إن المساهمات المحددة وطنيا تشكل جوهر اتفاق باريس وتمثل المساهمات الفردية والجماعية للدول في معالجة تغير المناخ. وقد صُممت الاتفاقية دون أي تعهد وطني أولي أدنى مطلوب، وبمرونة كبيرة في كيفية تعريف المساهمات المحددة وطنيا، من أجل تشجيع المشاركة على نطاق واسع. وهذه الاستراتيجية ناجحة ــ فجميع الدول، باستثناء عدد قليل منها، تشكل جزءا من عملية باريس. ويتطلب النجاح على المدى الطويل أن تكون المساهمات المحددة وطنيا طموحة وشاملة من حيث الغازات والقطاعات التي تغطيها. ونحن ندعو الدول إلى إدراج جميع غازات الاحتباس الحراري في المساهمات المحددة وطنيا القادمة وتحديد مساهمات كمية طموحة إضافية من غاز الميثان وغيره من الغازات غير ثاني أكسيد الكربون؛ وهذه فرصة بالغة الأهمية لزيادة طموح التخفيف الشامل.[15] لتحقيق انخفاض في ظاهرة الاحتباس الحراري في الأمد القريب، والحصول على فوائد مجتمعية مشتركة مهمة. وللمساعدة في تيسير هذه الخطوات، يعمل برنامج الأمم المتحدة للبيئة على: Climate and Clean Air Coalition يقدم إرشادات بشأن إدراج الميثان[16] وغيرها من الملوثات غير ثاني أكسيد الكربون[17] وأخيرا، نلاحظ أن المساهمات المحددة في المساهمات المحددة وطنيا من التخفيف من انبعاثات غاز الميثان يمكن أن تجتذب الموارد المالية والفنية وموارد القدرات من مصادر تمويل المناخ والصحة، وهو ما يمكن أن يعوض بشكل كبير تكاليف التخفيف. 

يتوجه المؤلفون بالشكر إلى ستافرولا سارتزيتاكيس من صندوق الدفاع البيئي لمساعدتها في النمذجة.

تنصل: CCACلم تقم اللجنة الاستشارية العلمية التابعة لـ SAP بمراجعة هذه القطعة ونشرها هنا لا يعني موافقة عليها.