توجد شكوك كبيرة في تقديرات التأثير الإشعاعي المباشر للهباء والتأثير الإشعاعي غير المباشر ، وتختلف القيم المشتقة من النمذجة العالمية اختلافًا كبيرًا عن الحسابات المعتمدة على الأقمار الصناعية. باتباع نهج Quaas وآخرون. (2008 ؛ يُسمى فيما بعد Quaas2008) ، نعيد تقييم التأثيرات الإشعاعية الساتلية الصافية والسماء الملبدة بالغيوم وتغيراتها الموسمية من خلال استخدام منتجات الأقمار الصناعية المحدثة من 2004 إلى 2011 جنبًا إلى جنب مع جزء العمق البصري للهباء البشري المنشأ (AOD) الذي تم الحصول عليه من محاكاة النموذج باستخدام نظام جودارد لرصد الأرض - الكيمياء - الفيزياء الدقيقة المتقدمة للجسيمات (GEOS-Chem-APM). متوسط تأثير الهباء الجوي السنوي المشتق في سماء صافية (−0.59 W m-2) أقل ، بينما تأثير السماء الملبدة بالغيوم (−0.34 W m-2) أعلى من النتائج المقابلة (−0.9 واط م-2 و −0.2 واط م-2، على التوالي) في Quaas2008. تشير دراستنا إلى أن التأثيرات المشتقة حساسة لجزء AOD البشري المنشأ وتوزيعه المكاني ولكنها غير حساسة للدقة الزمنية المستخدمة للحصول على معاملات الانحدار ، أي الشهرية أو الموسمية. تبلغ كفاءة التأثير (أي المقدار لكل AOD البشري المنشأ) لتأثير السماء الصافية بناءً على هذه الدراسة 19.9 واط / متر.-2، وهي أصغر بنحو 5٪ من قيمة Quaas2008 البالغة 21.1 واط لكل متر مربع-2. في المقابل ، فإن كفاءة تأثير السماء الملبدة بالغيوم لهذه الدراسة (11 وات م-2) أكثر من عامل 2 أكبر من قيمة Quaas2008 البالغة 4.7 واط م-2. تشير اختبارات عدم اليقين إلى أن الجزء البشري المنشأ من AOD يؤثر بشدة على التأثيرات المحسوبة أثناء استخدام مؤشر الهباء الجوي بدلاً من AOD من بيانات الأقمار الصناعية حيث لا يبدو أن وكيل الهباء الجوي يسبب أي اختلافات كبيرة في منحدرات الانحدار والتأثيرات المشتقة.
Ma، X.، F. Yu، & J. Quaas (2014) إعادة تقييم التقدير المعتمد على السواتل لتأثير الهباء الجوي، مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي (منظر مبكر).
