Con la conclusión de la COP19 y la atención renovada al problema del cambio climático, parece que es necesario volver a señalar un punto importante. Entonces, si me lo permiten, me gustaría hacerlo aquí:
Reducir los contaminantes climáticos de vida corta (SLCPs) no disminuye la urgencia de reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2).
Esto es algo del CCAC dice repetidamente. Reducción de emisiones de SLCPs, o forzadores distintos del CO2, pueden tener un gran beneficio a través de la reducción del calentamiento a corto plazo y la mejora de la salud humana y del ecosistema. Pero SLCP la mitigación no tiene mucho impacto en el calentamiento máximo a largo plazo y, por lo tanto, no “gana tiempo” para reducir el CO2.
Como decimos en nuestro folleto básico y en toda nuestra literatura, “Acción rápida para reducir [SLCPs], especialmente el metano y el carbono negro, tiene el potencial de frenar el calentamiento esperado para 2050 hasta en 0.5 °C, así como prevenir más de dos millones de muertes prematuras cada año y evitar pérdidas anuales de cultivos de más de 30 millones de toneladas. . Estas acciones deben complementarse con reducciones profundas y rápidas de las emisiones de dióxido de carbono si se quiere mantener el aumento de la temperatura media global durante el siglo XXI por debajo de los 21 °C”.
Acción en SLCPs no quita presión a la necesidad de limitar las emisiones de CO2. Pero decir, como han hecho algunas personas, que reducir SLCPs es de poco valor para el clima a menos que también se tomen medidas sobre el CO2, no es exacto. Reduciendo SLCPs es una forma de reducir los daños durante las próximas décadas, que probablemente sean más del tipo que ya están teniendo grandes impactos, por ejemplo, en la agricultura a medida que cambian los patrones de lluvia, en el derretimiento de la nieve y el hielo, y en las tormentas y las lluvias. intensidad. Reducir esos impactos es sin duda un objetivo social muy valioso además de tratar de evitar que las temperaturas máximas en un futuro más lejano sean demasiado altas. Este último es obviamente un objetivo digno, pero no es el único.
De hecho, para la comunidad más amplia más allá de los científicos, es muy importante considerar todos los efectos causados por la liberación de contaminantes a la atmósfera, incluidos los impactos en el calentamiento máximo a largo plazo, los impactos en las tasas de calentamiento a corto plazo, los impactos en las precipitaciones y los impactos en la agricultura. y la salud a través de la contaminación. Las perspectivas que miran solo el primer efecto son necesariamente relevantes solo para ese primero, y no brindan la imagen completa que los tomadores de decisiones deben tener en cuenta.
Sigo creyendo que hay pruebas convincentes de que las sociedades necesitan reducir tanto las emisiones de CO2 como las emisiones de SLCPs y no uno u otro.
