Science Policy Dialogue 2020: Las oportunidades y los desafíos para reducir las emisiones de metano para 2030 y lograr el objetivo de 1.5˚C.

Metano sigue siendo uno de los de mayor crecimiento Contaminantes climáticos de corta duración y gases de efecto invernadero en la atmósfera. Lo último Climate and Clean Air Coalition (CCAC) Diálogo de Política Científica exploró formas de revertir esta tendencia y poner al mundo en el camino para lograr el objetivo global de mantener el calentamiento en 1.5 grados centígrados.

Celebrado virtualmente por primera vez, debido a las restricciones de viaje provocadas por COVID-19, el Climate and Clean Air CoalitionEl Diálogo de Política Científica 2020 sobre el metano atrajo a 215 asistentes registrados en línea y 235 visitas en YouTube. El evento reunió a científicos, formuladores de políticas, profesionales y reguladores para discutir las oportunidades y las barreras al potencial de reducir las emisiones globales de metano de tres sectores clave: petróleo, gas y carbón; agricultura; y desechos, y cómo la mitigación del metano puede impulsar una acción climática ambiciosa en esta década.

La Tierra se ha calentado aproximadamente 1 grado Celsius (˚C) desde 1880. El metano es responsable de poco menos de la mitad, aproximadamente 0.4˚C, de ese calentamiento, lo que convierte al metano en el segundo contribuyente más importante al calentamiento después del dióxido de carbono (CO₂).

Los seres humanos son responsables de aproximadamente dos tercios de las emisiones globales de metano. De estos, el 90% provienen de tres sectores clave. Combustibles fósiles (gas de petróleo, y carbón) son responsables de aproximadamente el 35% de las emisiones antropogénicas (provocadas por el hombre), agricultura aproximadamente el 40%, y perder aproximadamente el 20%. En los últimos cinco años, las concentraciones de metano han aumentado a un ritmo más rápido que durante las dos décadas y media anteriores.

El metano tiene varios impactos importantes. Es un poderoso forzador climático a corto plazo y también es un ingrediente importante en la formación de ozono troposférico (a nivel del suelo), que tiene impactos considerables en el clima, la salud humana, la agricultura y los ecosistemas.

A vídeo de fondo sobre metano producido para el Diálogo de Política Científica ((véase más adelante) señaló que el ozono causa más de 1 millón de muertes prematuras al año por enfermedades respiratorias. El ozono también es tóxico para muchas especies importantes de cultivos, causando pérdidas de hasta un 15% en el rendimiento anual de soja, trigo, arroz y maíz. Los cultivos se ven aún más afectados por los impactos del cambio climático que induce el metano. Estos impactos directos del metano y los impactos indirectos adicionales del ozono significan que el metano tiene un "impacto mayor, libra por libra, que el efecto climático equivalente del dióxido de carbono".  

Por lo tanto, la reducción del metano puede ser una forma efectiva de reducir la tasa de aumento de la temperatura a corto plazo y trae beneficios significativos para la salud y la seguridad alimentaria.  

Reducción del metano de los combustibles fósiles.

Los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) son uno de los sectores más viables y rentables para reducir el metano antropogénico.

Drew Shindell, Presidente de la CCAC, Panel Asesor Científico (SAP) y profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de Duke, dijo que para el petróleo, el gas y el carbón "existe un enorme potencial para utilizar medidas técnicas para reducir la gran mayoría de las emisiones de metano para 2030". Muchas de estas medidas son viables ahora y pueden llevarse a cabo a un costo neto bajo o negativo.

En 2010, el sector emitió 122 megatones (Mt) de metano, aproximadamente el 37% de todas las emisiones antropogénicas de metano. Sin controles adicionales, se espera que aumente a 142 Mt anuales para 2030.

Científicos, expertos y responsables políticos participaron en un debate guiado sobre las oportunidades y los desafíos para reducir la reducción de metano del sector de los combustibles fósiles.

Graciela Raga, CCAC Miembro de SAP y científico principal de la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló hallazgos recientes del CCACEstudios de ciencia de metano de petróleo y gas en los Estados Unidos Cuenca del Pérmico y la Golfo de México eso mostró que las plataformas marinas eran mucho más grandes emisores de metano de lo que se esperaba anteriormente. Entre estos, se encontraban dos "superemisores" responsable del 20% de todas las emisiones encontradas. Apuntar a estos súper emisores es una forma de reducir rápidamente el metano del sector.

Euan Nisbet, Profesor de Ciencias de la Tierra en la Universidad Royal Holloway de Londres, señaló que la tecnología mejorada está facilitando la identificación de las fuentes de metano, especialmente los superemisores. Esto incluye encuestas aéreas, terrestres y más precisas. instrumentos basados ​​en satélites. 

Tim Gould, Jefe de la División de Perspectivas de Suministro de Energía e Inversión de la Agencia Internacional de Energía, dijo que centrarse en la producción upstream de petróleo y gas era un área clave de oportunidad. Un desafío ha sido la falta de conciencia, la falta de datos y una cultura corporativa que no investiga el problema. Recomendó una mayor transparencia en los datos, medidas y objetivos cuantitativos en la próxima ronda de compromisos climáticos nacionales, también conocida como Contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) – apoyado por una legislación completa.

Otros oradores señalaron la necesidad de mejorar las reglamentaciones y las normas mínimas. Un desafío importante en el diseño de regulaciones fue la amplia gama de diferentes actividades en el sector del petróleo y el gas. James Diamond, Gerente, Upstream Oil & Gas para Medio ambiente y cambio climático Canadá, dijo que las diversas fuentes de metano de Canadá en el sector van desde el petróleo convencional y el gas natural hasta las arenas bituminosas y el petróleo pesado, todos los cuales tienen necesidades regulatorias específicas. Las regulaciones nacionales de Canadá fueron diseñados con piezas que se aplican universalmente pero tienen impacto en un sector en particular.

El petróleo y el gas siguen siendo el sector técnicamente más factible para reducir sustancialmente las emisiones de metano. Debido a que muchas medidas se pueden lograr a un costo neto cero o negativo para la industria, también tiene sentido desde el punto de vista económico y comercial.

Reducir el metano de la agricultura.

La agricultura es la mayor fuente de metano antropogénico. También es más difícil de controlar que el metano del petróleo y el gas debido a los procesos biológicos responsables de la creación de metano agrícola y las diferentes tradiciones y valores culturales en torno al ganado, las prácticas agrícolas y las dietas. La diversa disparidad socioeconómica entre los agricultores en diferentes partes del mundo también juega un papel.

El ganado, en particular el ganado vacuno y lechero y otros rumiantes, es la mayor fuente de metano agrícola y produce aproximadamente el 22 % de todo el metano antropogénico a través de fermentación entérica. Otro 10% proviene del metano producido a partir del estiércol y el 10% de procesos anaeróbicos en el cultivo de arroz con cáscara. Aproximadamente el 1% proviene de otras fuentes agrícolas como la quema de residuos y el desmonte.

Las emisiones de metano del sector agrícola en 2010 fueron de 140 Mt, o aproximadamente el 43% de las emisiones antropogénicas totales. Se espera que las emisiones de metano del sector agrícola aumenten a 155 Mt para 2030 sin controles adicionales. Para ser coherente con los escenarios de 1.5 ˚C del IPCC, el metano del sector agrícola debe reducirse en un 20 % en comparación con los niveles de 2010, para 2030.

De acuerdo con el modelado de la Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA) aplicando los máximos escenarios técnicamente factibles en este sector se reducirían las emisiones de metano en 24 Mt (16%), con las mayores reducciones (12 Mt) provenientes de medidas en arroz cáscara. Esto indica que las medidas tecnológicas consideradas por el GANANCIAS IIASA escenario no son suficientes para lograr una trayectoria de 1.5˚C.

Las medidas técnicas actuales del 'lado de la oferta' para reducir el metano agrícola incluyen dietas mejoradas, aumento de la productividad animal y mejor gestión del estiércol en el sector ganadero, y riego intermitente, liberación controlada de fertilizantes y siembra de diferentes variedades en el cultivo de arroz.

Sin embargo, podría ser posible una mitigación sustancialmente mayor en el sector a través de medidas culturales como cambios en las prácticas dietéticas y cambios de comportamiento. Estas medidas de mitigación del 'lado de la demanda' incluyen cambiar las dietas humanas hacia dietas menos basadas en productos animales e impuestos sobre los gases de efecto invernadero en los alimentos. Menos consumo de carne podría tener beneficios para la salud en países que ya consumen mucha carne, pero efectos potencialmente adversos para la salud en países pobres en proteínas.

Estas diferencias ponen de relieve la naturaleza muy fragmentada de este sector. Mejorar la mitigación del metano requiere una comprensión detallada de los impulsores y el potencial de las intervenciones específicas para cada subsector y región.

Lena Höglund-Isaksson, investigadora principal de IIASA, dijo que el análisis de IASSA GAINS analizó diferentes tipos de agricultura para ver dónde está el mayor potencial de reducción. Descubrieron que un tercio de las emisiones del ganado proviene de granjas a gran escala industrial, un tercio de pequeños agricultores y pastores en África y el sudeste asiático que se enfocan en ganado y productos lácteos, y un tercio de otros criadores. El mayor potencial utilizando medidas técnicas estaba en las granjas a escala industrial, que podrían reducir las emisiones en un 30%. Los pequeños agricultores proporcionaron un potencial técnico muy limitado. Para el último tercio, las posibles medidas incluyen la intensificación, o el aumento de la intensidad de producción por animal o la extensificación, introduciendo otros objetivos ambientales como las emisiones de amoníaco, la pérdida de biodiversidad, la reducción de la deforestación, etc., lo que significaría aceptar precios más altos para la proteína animal.  

Henning Steinfeld, Jefe de Información sobre Ganadería en la Subdivisión de Análisis y Políticas Sectoriales de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), dijo que se debe reconocer la naturaleza fragmentada del sector agrícola. La FAO se ha centrado principalmente en aumentar la productividad y la intensidad, ya que este es el principal punto de entrada para reducir el metano en el sector ganadero. Otra buena área para reducir el metano es cubrir las lagunas de estiércol y canalizar el metano que producen para otros fines, como la producción de energía. También señaló que hay otros beneficios del ganado que no se capturan en los cálculos simples de entrada y salida. Señaló que en lugares como África, el ganado se mantiene como un medio de acumulación de activos y capital, lo que conduce a una menor productividad. Se deben encontrar alternativas al uso de ganado como capital para reducir las emisiones en estas áreas.

Jeroen Dijkman, director adjunto, Centro de Investigación de Gases de Efecto Invernadero Agrícola de Nueva Zelanda, habló sobre su trabajo con el Alianza Global de Investigación sobre Gases de Efecto Invernadero Agrícolas (GRA) y la CCAC, que tiene como objetivo desarrollar la capacidad en los países de ingresos bajos y medianos para desarrollar la capacidad de incluir objetivos de ganado en sus NDC e identificar diferentes escenarios de mitigación. Un desafío es que no hay capacidad en el sector, lo que hace que sea muy difícil comenzar a abordar estos problemas.

Dong Hongmin de la Academia China de Científicos Agrícolas Dijo que si bien había muchos programas en China para mejorar la agricultura y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la implementación de estas tecnologías tiende a ser económicamente invisible. Esto no proporciona ningún incentivo para que los gobiernos locales y los agricultores implementen cambios de comportamiento. Además, muchos agricultores son pequeños propietarios, por lo que las soluciones deben ser económicas y no crear demandas laborales adicionales. Una barrera adicional para la acción es que muchos países no han incluido las emisiones agrícolas en sus NDC y no tienen objetivos cuantificados de reducción de emisiones, lo que dificulta establecer y alcanzar los objetivos.

Si bien existen muchos desafíos, la CCAC ve mucho potencial para aumentar las reducciones de metano para 2030 a través de la implementación de medidas compatibles con el alivio del hambre y la pobreza. Asegurar los objetivos de NDC para la agricultura puede ayudar a fomentar prácticas agrícolas sostenibles y garantizar la seguridad alimentaria. También pueden ayudar a desarrollar la resiliencia para los agricultores vulnerables y de pequeña escala y ayudar a alcanzar los objetivos climáticos y de desarrollo sostenible.

Reducir el metano de los residuos.

Las emisiones de metano del sector de residuos en 2010 representaron 57 Mt de metano, o aproximadamente el 18% de las emisiones antropogénicas totales. Se espera que esto aumente a 78 Mt para 2030 en un escenario de negocios como de costumbre. Para lograr el escenario de 1.5˚C del IPCC, las emisiones de metano de este sector deben disminuir en un 65 % para 2030 en comparación con los niveles de 2010.

Existe un alto potencial para lograr el objetivo en este sector. El máximo potencial de mitigación técnicamente factible podría lograr una reducción del 64 % en el metano para 2030. Las mayores reducciones provienen de los sectores de residuos sólidos municipales (31 Mt) y aguas residuales (16 Mt).

Aunque los desechos no son el mayor contribuyente al metano antropogénico, ahora tienen muchas opciones para reducir las emisiones. Si los países hacen todo lo posible en el sector de los desechos, pueden lograr mucho. Para cero o costo negativo neto, hay mucho potencial de mitigación.

Chile y Canadá presentaron un proyecto bilateral para mejorar la capacidad en el sector de residuos. Guillermo González, Jefe de la Oficina de Economía Circular, Ministerio del Medio Ambiente, Chile, dijo que los desechos representan el 5% de las emisiones de Chile y que, si bien no es un país grande, este año implementará una estrategia nacional de desechos orgánicos en su hoja de ruta de economía circular.

Actualmente, Chile deposita en rellenos sanitarios la mayor parte de los desechos que produce, pero avanzará hacia el objetivo de la Unión Europea de que solo el 10 % de sus desechos vayan a rellenos sanitarios. Chile produce actualmente 4 millones de toneladas de residuos al año con una tasa de valorización (aumento del valor de los residuos al convertirlos en productos de mucho mayor valor) del 1%. El país quiere aumentar esto al 66% de valorización para 2040.

Jan Janssen, experto sénior de adelphi, Alemania, dijo que el mayor potencial para la mitigación del metano se encuentra en tecnologías que no son complejas. Esto incluye desviar y tratar los desechos orgánicos lejos de los vertederos, que pueden producir energía y compost. O capturando y usando o destruyendo el gas de vertedero. Producir electricidad a partir de este gas capturado es ideal, pero depende de la infraestructura eléctrica de un país. El CCAC podría desempeñar un papel al ayudar a formar el marco legislativo político para hacer esto y establecer incentivos financieros climáticos nacionales e internacionales.

Lena Höglund-Isaksson, investigadora principal de IIASA, dijo que se necesita más trabajo sobre el potencial técnico para reducir el desperdicio de alimentos. La prevención del desperdicio de alimentos es tanto conductual como técnica. Existe la necesidad de aumentar el acceso a la electricidad y la refrigeración en los países más cálidos, donde se desperdicia una gran cantidad de alimentos debido a un almacenamiento deficiente.

Otra área importante en la que centrarse es el empoderamiento de los trabajadores del sector informal de residuos. Necesitan incentivos para aumentar las tasas de recaudación más allá del 20-25% brindando educación, formalizando el sector, aumentando los salarios y brindando acceso directo a los mercados mundiales.

Sandra Mazo-Nix, Coordinadora del CCACWaste Initiative dijo que es importante para el CCAC para movilizar la acción, para garantizar que los gobiernos nacionales ayuden a las ciudades a proporcionar servicios de gestión de residuos. Es importante para el CCAC ayudar a los países a ver los desechos no solo como un problema de saneamiento, sino también como un problema climático y una forma de mejorar la calidad del suelo y el agua.

La CCACEl papel de 's en la mitigación del metano

Bajo un escenario de 1.5˚C, las concentraciones de metano deben caer drásticamente. Los desechos, el petróleo y el gas ofrecen el mejor potencial técnico para la acción inmediata, mientras que la agricultura sigue siendo un foco importante para aumentar las futuras oportunidades de mitigación.

Drew Shindell, presentó un nuevo Herramienta en línea de evaluación global de metano que permite a los usuarios evaluar los costos y beneficios de las medidas de mitigación de metano. Actualmente se encuentra en pruebas Beta y se lanzará más adelante en 2020. 

Brendan Devlin, Asesor para el Dirección General de Energía, Comisión Europea dijo el CCAC tiene una combinación única de ciencia y acción, que es muy útil para generar ganancias climáticas a corto plazo. La Comisión Europea quiere trabajar para aumentar la visibilidad política de la CCAC con ministros y primeros ministros para mostrar el valor añadido que aporta a las actividades climáticas a corto plazo. Esto incluye la cooperación en un observatorio global de metano que se lanzará en septiembre de 2020.

La CCACEl Panel Asesor Científico de 's está finalizando una Evaluación Global de Metano que se publicará a finales de este año.

Vea la grabación completa del Diálogo de Política Científica 2020 sobre metano arriba. La Introducción 'Fundamentos Científicos y Técnicos de la Coalición' va de las 00:00 a las 19:55; Sesión 1 - Sector de Petróleo, Gas y Carbón va de 19:55 a 1:20:14; Sesión 2 – Sector Agricultura va de 1:20:14 a 2:10:45; Sesión 3 – Sector Residuos va de 2:10:45 a 3:01:40; Una introducción a la nueva herramienta en línea de evaluación global de metano va de 3:01:40 a 3:16:30; la sesión final, Sesión 4: Reuniéndolo todo, va de 3:16:30 a 4:07:10