Resumen - El uso generalizado de combustibles sólidos afecta significativamente la calidad del aire interior y exterior, la salud humana y el cambio climático. Reemplazar los combustibles sólidos tradicionales con combustibles más limpios y asequibles es un desafío para la mayoría de los países en desarrollo. En este estudio, se compararon las emisiones de monóxido de carbono (CO) y material particulado (PM) y los costos financieros de un biocombustible peletizado de combustible más limpio potencial con los de los combustibles sólidos tradicionales, incluidos el carbón, los residuos de cultivos y la madera, y un combustible moderno convencional. , gas licuado de petróleo (GLP), en términos de factor de emisión basado en la masa del combustible (EF), factor de emisión basado en la energía entregada (EFE) y costo basado en la energía entregada (CE). Las combustiones de combustibles granulados y GLP no solo tenían eficiencias térmicas relativamente más altas, sino también EF más bajos, lo que lleva a un EFE mucho más bajo de estos combustibles más limpios. La adopción de combustibles peletizados quemados en un quemador de pellets moderno podría reducir significativamente las emisiones contaminantes en comparación con los combustibles sólidos tradicionales. Cuando se tienen en cuenta tanto EFE como CE, se puede encontrar que los combustibles de biomasa ordinarios casi gratuitos y los carbones de alto costo tenían emisiones contaminantes mucho más altas, mientras que el GLP era el más caro, aunque produciría la menor emisión. Los combustibles peletizados parecen ser una buena alternativa en los hogares rurales no solo por sus menores emisiones contaminantes sino también por su costo relativamente bajo. Se recomiendan estudios futuros, que incluyen, entre otros, mediciones de emisiones, reducciones potenciales en las concentraciones de aire y resultados de salud, análisis sistemático de costo-beneficio e identificación de facilitadores y barreras clave que afectan la absorción a gran escala.