L'événement de la Semaine du climat de l'Asie-Pacifique s'ajoute au sujet brûlant de la façon d'approfondir l'ambition sur le changement climatique

S'attaquer aux polluants climatiques de courte durée de vie permet de réaliser des gains nets en matière de santé publique et de sécurité alimentaire tout en étant essentiel à la réalisation des objectifs de l'Accord de Paris.

C'était la prémisse d'un événement dirigé par le Climate and Clean Air Coalition le dernier jour de cette année Semaine du climat de l'Asie-Pacifique à Singapour, avec des panélistes du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, du gouvernement national, du monde universitaire et de la recherche.

"Il n'y a pas de chemin vers l'Accord de Paris sans action sur les polluants climatiques à courte durée de vie", a déclaré Dan McDougall, Senior Fellow de la Coalition, pour lancer l'événement "Maximiser les avantages dans la réalisation des objectifs climatiques mondiaux".

"Il ne s'agit pas seulement de l'objectif de température, mais aussi des objectifs de développement durable et de la tentative de lier les deux choses au niveau technique et politique, et de demander quelle est la manière la plus globale d'agir pour améliorer la volonté politique" il a dit.

Ce n'est pas une nouvelle connaissance, comme l'a souligné le conseiller spécial sur le développement durable et vice-président du GIEC, Youba Sokona, mais avec les engagements actuels vis-à-vis de l'accord de Paris insuffisant pour atteindre ses objectifs, les gains potentiels plus larges des approches complémentaires sont devenus difficiles à ignorer.

"Pourquoi maintenant et pas avant? Parce que maintenant (il y a une large prise de conscience que) il est urgent de traiter ces émissions afin de limiter le taux de hausse des températures à court et à long terme, comme indiqué dans les rapports du GIEC, mais c'est beaucoup plus large que cela » il a dit.

Les impacts intégrés des polluants climatiques de courte durée de vie sont liés à la santé, aux écosystèmes, à l'agriculture et à la sécurité alimentaire, a-t-il souligné.

"Il existe différentes voies pour atteindre l'objectif de l'Accord de Paris", a déclaré Sokona, "mais la voie que nous empruntons est importante et en tenant compte des impacts intégrés des stratégies de pollution climatique à court terme, de CO2 et de qualité de l'air et en les réduisant à court terme, nous peut prévenir d'autres décès prématurés et réduire le taux de réchauffement actuel.

Selon la Coalition, une action rapide à grande échelle pour réduire le carbone noir, le méthane, l'ozone troposphérique et les hydrofluorocarbures (HFC) aurait des effets bénéfiques sur la santé, évitant notamment 2.4 millions de décès prématurés dus à la pollution de l'air, tandis que l'agriculture récupérerait 52 millions de tonnes de carbone évité. les pertes de récoltes de quatre principales cultures de base par an.

Aussi, il serait potentiellement réchauffement lent de 0.6 degrés Celsius d'ici 2030, même si la protection du climat à plus long terme nécessiterait des réductions profondes et rapides simultanées des émissions de dioxyde de carbone.

Alors que la santé, la sécurité alimentaire et les avantages économiques associés à la réduction des polluants atmosphériques, y compris les polluants climatiques à courte durée de vie, sont clairs, ce qui n'est pas clair, c'est l'endroit où l'action se déroule.

Par exemple, la majorité des pays incluent les émissions de méthane dans leurs contributions déterminées au niveau national (NDC), mais pas tous, et seulement quatre incluent les émissions de carbone noir (voir diagramme); et tandis que l'Amendement de Kigali au Protocole de Montréal régit les émissions de HFC, l'ozone troposphérique, qui endommage les poumons humains, l'agriculture et les écosystèmes, n'est régi par aucun accord international.

Il est clair, cependant, que plusieurs pays d'Asie-Pacifique considérer déjà les polluants atmosphériques qui ont des impacts sur le changement climatique dans leurs processus de planification et de développement.

Parmi eux, les Philippines, qui utilisent la méthodologie de la Coalition pour adopter une approche intégrée de lutte contre la pollution de l'air et le changement climatique.

"Nous nous engageons dans un processus pour évaluer comment aborder les deux en termes de co-bénéfices comme un moyen de soutenir la mise en œuvre de notre NDC", a déclaré le chef de la Division du changement climatique du Bureau de gestion environnementale du ministère de l'Environnement. Philippines, Albert Magalang.

« Les Philippines ont déjà commencé la planification nationale pour SLCPs, qui seront incorporés dans la base de données nationale, les intégrant ainsi à notre infrastructure de données », a-t-il déclaré.

"Nous aimons l'approche des avantages multiples parce que c'est un cadre analytique qui nous permet de quantifier les avantages au fil du temps", a-t-il dit, ajoutant que cela a suscité beaucoup d'intérêt parmi les partenaires.

D'autres pays, comme le Bangladesh, parmi les nations les plus vulnérables aux impacts climatiques, sont parfaitement conscients des avantages pour la santé de la réduction des polluants à courte durée de vie et de ses avantages climatiques.

«Il y a beaucoup de déchets solides municipaux qui brûlent parce qu'il y a peu de sites d'enfouissement et un usage fréquent de fours traditionnels et de briques traditionnelles», a déclaré Tanvir Ahmed, professeur agrégé au Département de génie civil de l'Université technique et technologique du Bangladesh.

"SLCP ces mesures peuvent permettre d'éviter environ 16,000 XNUMX décès prématurés par an au Bangladesh », a-t-il déclaré.

"On s'intéresse à la mesure dans laquelle ces mesures peuvent générer des bénéfices lorsqu'elles sont adoptées", a-t-il déclaré.

Les pays étudient également d'autres «voies» dans le cadre du processus de l'Accord de Paris, qui les oblige à revoir régulièrement leurs contributions déterminées au niveau national pour «refléter l'ambition la plus élevée possible» et démontrer leur progression dans le temps.

«Avec des mesures visant à s'attaquer aux polluants climatiques à courte durée de vie, nous pouvons aider à passer du coût de l'action aux avantages pour le climat, la santé publique et la productivité», a déclaré McDougall de la Coalition.