Dialogue sur les politiques scientifiques 2020 : Les opportunités et les défis pour réduire les émissions de méthane d'ici 2030 afin d'atteindre l'objectif de 1.5˚C.

Méthane continue d'être l'un des plus dynamiques polluants climatiques de courte durée de vie et les gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Le dernier Climate and Clean Air Coalition (CCAC) Dialogue sur la politique scientifique ont exploré des moyens d'inverser cette tendance et de mettre le monde sur la bonne voie pour atteindre l'objectif mondial de maintenir le réchauffement à 1.5 degrés Celsius.

Tenu virtuellement pour la première fois, en raison des restrictions de voyage imposées par COVID-19, le Climate and Clean Air CoalitionLe Dialogue sur les politiques scientifiques de 2020 sur le méthane a attiré 215 participants en ligne inscrits et 235 vues sur YouTube. L'événement a réuni des scientifiques, des décideurs, des praticiens et des régulateurs pour discuter des opportunités et des obstacles au potentiel de réduction des émissions mondiales de méthane de trois secteurs clés - le pétrole, le gaz et le charbon ; agriculture; et des déchets - et comment l'atténuation du méthane peut conduire une action climatique ambitieuse cette décennie.

La Terre s'est réchauffée d'environ 1 degré Celsius (˚C) depuis 1880. Le méthane est responsable d'un peu moins de la moitié - environ 0.4˚C - de ce réchauffement, faisant du méthane le deuxième contributeur le plus important au réchauffement derrière le dioxyde de carbone (CO₂).

Les humains sont responsables d'environ les deux tiers des émissions mondiales de méthane. Parmi ceux-ci, 90 % proviennent de trois secteurs clés. Combustibles fossiles (gaz de pétrole, et charbon) sont responsables d'environ 35 % des émissions anthropiques (d'origine humaine), l'agriculture environ 40 %, et déchets environ 20 %. Au cours des cinq dernières années, les concentrations de méthane ont augmenté à un rythme plus rapide qu'au cours des deux décennies et demie précédentes.

Le méthane a plusieurs impacts importants. C'est un puissant forceur climatique à court terme et c'est aussi un ingrédient important dans la formation de ozone troposphérique (au niveau du sol), qui a des impacts considérables sur le climat, la santé humaine, l'agriculture et les écosystèmes.

A vidéo de fond sur le méthane produit pour le dialogue sur les politiques scientifiques (voir ci-dessous) a noté que l'ozone provoque chaque année plus d'un million de décès prématurés dus à des maladies respiratoires. L'ozone est également toxique pour de nombreuses espèces importantes de cultures, causant jusqu'à 1 % de pertes de rendement annuelles de soja, de blé, de riz et de maïs. Les cultures sont en outre affectées par les impacts du changement climatique induits par le méthane. Ces impacts directs du méthane et les impacts indirects supplémentaires de l'ozone signifient que le méthane a « un impact livre pour livre plus important que l'effet climatique équivalent du dioxyde de carbone ».  

La réduction du méthane peut donc être un moyen efficace de réduire le taux d'augmentation de la température à court terme et apporte des avantages significatifs pour la santé et la sécurité alimentaire.  

Réduire le méthane des combustibles fossiles.

Les combustibles fossiles - pétrole, gaz et charbon - sont l'un des secteurs les plus viables et les plus rentables pour réduire le méthane anthropique.

Drew Shindell, Président du CCAC's Comité consultatif scientifique (SAP) et professeur de sciences du climat à l'Université Duke, a déclaré que pour le pétrole, le gaz et le charbon "il existe un énorme potentiel d'utilisation de mesures techniques pour réduire la grande majorité des émissions de méthane d'ici 2030". Bon nombre de ces mesures sont viables maintenant et peuvent être mises en œuvre à un coût net faible ou négatif.

En 2010, le secteur a émis 122 mégatonnes (Mt) de méthane, soit environ 37 % de toutes les émissions anthropiques de méthane. Sans contrôles supplémentaires, cela devrait passer à 142 Mt par an d'ici 2030.

Des scientifiques, des experts et des décideurs politiques ont pris part à une discussion guidée sur les opportunités et les défis liés à la réduction de la réduction du méthane provenant du secteur des combustibles fossiles.

Graciela Raga, CCAC Membre du SAP et chercheur principal à l'Universidad Nacional Autónoma de México, a souligné les récentes découvertes de la CCACÉtudes scientifiques sur le méthane dans le pétrole et le gaz aux États-Unis Bassin Permien les nouveautés Golfe du Mexique cela a montré que les plates-formes offshore étaient des émetteurs de méthane beaucoup plus importants que prévu. Parmi ceux-ci, se trouvaient deux "super-émetteurs" responsable de 20 % de toutes les émissions trouvées. Cibler ces super-émetteurs est un moyen de réduire rapidement le méthane du secteur.

Euan Nisbet, professeur de sciences de la Terre à l'Université Royal Holloway de Londres, a noté que l'amélioration de la technologie facilite l'identification des sources de méthane, en particulier les super émetteurs. Cela comprend des relevés aériens, terrestres et plus précis instruments satellitaires. 

Tim Gould, chef de la division des perspectives d'approvisionnement énergétique et de l'investissement à la Agence internationale de l'énergie, a déclaré que se concentrer sur la production de pétrole et de gaz en amont était un domaine d'opportunité clé. Un défi a été un manque de sensibilisation, un manque de données et une culture d'entreprise qui n'étudie pas la question. Il a recommandé d'améliorer la transparence des données, des mesures et des objectifs quantitatifs lors du prochain cycle d'engagements nationaux en matière de climat - également connu sous le nom de Contributions déterminées au niveau national (CDN) – soutenue par une législation complète.

D'autres orateurs ont noté la nécessité d'améliorer les réglementations et les normes minimales. Un défi important dans la conception des réglementations était la vaste gamme d'activités différentes dans le secteur pétrolier et gazier. James Diamond, directeur, pétrole et gaz en amont pour Environnement et Changement climatique Canada, a déclaré que les diverses sources de méthane du Canada dans le secteur allaient du pétrole conventionnel et du gaz naturel aux sables bitumineux et au pétrole lourd, qui ont tous des besoins réglementaires spécifiques. Règlements nationaux du Canada ont été conçus avec des pièces qui s'appliquent universellement mais qui ont un impact sur un secteur particulier.

Le pétrole et le gaz restent le secteur le plus techniquement réalisable pour réduire considérablement les émissions de méthane. Étant donné que de nombreuses mesures sont réalisables à un coût net nul ou négatif pour l'industrie, cela a également du sens sur le plan économique et d'un point de vue commercial.

Réduire le méthane de l'agriculture.

L'agriculture est la plus grande source de méthane anthropique. Il est également plus difficile à contrôler que le pétrole et le gaz méthane en raison des processus biologiques responsables de la création de méthane agricole et des différentes traditions et valeurs culturelles concernant le bétail, les pratiques agricoles et les régimes alimentaires. La diversité des disparités socio-économiques entre les agriculteurs dans différentes parties du monde joue également un rôle.

Le bétail, en particulier les bovins de boucherie, les vaches laitières et les autres ruminants, est la plus grande source de méthane agricole, produisant environ 22 % de tout le méthane anthropique par fermentation entérique. 10 % supplémentaires proviennent du méthane produit à partir du fumier et 10 % des processus anaérobies dans la culture du riz paddy. Environ 1 % provient d'autres sources agricoles telles que le brûlage des résidus et le défrichement.

Les émissions de méthane du secteur agricole en 2010 étaient de 140 Mt, soit environ 43 % des émissions anthropiques totales. Les émissions de méthane du secteur agricole devraient augmenter à 155 Mt d'ici 2030 sans contrôles supplémentaires. Pour être cohérent avec les scénarios 1.5˚C du GIEC, le méthane du secteur agricole doit être réduit de 20 % par rapport aux niveaux de 2010, d'ici 2030.

Selon la modélisation par le Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués (IIASA) appliquant les scénarios techniquement réalisables maximaux dans ce secteur réduirait les émissions de méthane de 24 Mt (16 %), les réductions les plus importantes (12 Mt) provenant des mesures concernant le riz paddy. Cela indique que les mesures technologiques envisagées par le L'IIASA GAGNE scénario ne suffisent pas pour atteindre une trajectoire de 1.5˚C.

Les mesures techniques actuelles du « côté de l'offre » pour réduire le méthane agricole comprennent l'amélioration des régimes alimentaires, augmentation de la productivité animale et meilleure gestion du fumier dans le secteur de l'élevage, et l'irrigation intermittente, la libération contrôlée d'engrais et la plantation de différentes variétés dans la culture du riz.

Cependant, des mesures d'atténuation beaucoup plus importantes pourraient être possibles dans le secteur grâce à des mesures culturelles telles que des changements dans les pratiques alimentaires et des changements de comportement. Ces mesures d'atténuation du « côté de la demande » comprennent l'évolution des régimes alimentaires humains vers des régimes moins à base de produits d'origine animale et des taxes sur les gaz à effet de serre sur les aliments. Une consommation moindre de viande pourrait avoir des effets bénéfiques sur la santé dans les pays qui consomment déjà beaucoup de viande, mais potentiellement des effets néfastes sur la santé dans les pays pauvres en protéines.

Ces différences mettent en évidence le caractère très fragmenté de ce secteur. L'amélioration de l'atténuation du méthane nécessite une compréhension détaillée des moteurs et du potentiel d'interventions ciblées pour chaque sous-secteur et chaque région.

Lena Höglund-Isaksson, chercheuse principale à l'IIASA, a déclaré que l'analyse IASSA GAINS a examiné différents types d'agriculture pour voir où se trouvent le plus grand potentiel de réduction. Ils ont constaté qu'un tiers des émissions du bétail provenaient de grandes exploitations industrielles, un tiers de petits agriculteurs et éleveurs en Afrique et en Asie du Sud-Est qui se concentrent sur le bétail et les produits laitiers, et un tiers d'autres éleveurs. Le plus grand potentiel en utilisant des mesures techniques était dans les fermes à échelle industrielle, qui pourraient réduire les émissions de 30 %. Les petits agriculteurs ont fourni un potentiel technique très limité. Pour le dernier tiers, les mesures potentielles incluent l'intensification - ou l'augmentation de l'intensité de production par animal ou l'extensification - en introduisant d'autres objectifs environnementaux comme les émissions d'ammoniac, la perte de biodiversité, la réduction de la déforestation, etc., ce qui signifierait accepter des prix plus élevés pour les protéines animales.  

Henning Steinfeld, chef de l'information sur l'élevage à la Direction de l'analyse et des politiques sectorielles du Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a déclaré que la nature fragmentée du secteur agricole doit être reconnue. La FAO s'est concentrée principalement sur l'augmentation de la productivité et de l'intensité, car c'est le principal point d'entrée pour réduire le méthane dans le secteur de l'élevage. Un autre bon moyen de réduire le méthane consiste à couvrir les lagunes à fumier et à canaliser le méthane qu'elles produisent à d'autres fins, comme la production d'énergie. Il a également noté qu'il existe d'autres avantages de l'élevage qui ne sont pas pris en compte dans les simples calculs d'entrées-sorties. Il a noté que dans des endroits comme l'Afrique, le bétail est gardé comme un moyen d'accumulation d'actifs et de capital, ce qui entraîne une baisse de la productivité. Des alternatives à l'utilisation du bétail comme capital doivent être trouvées pour réduire les émissions dans ces zones.

Jeroen Dijkman, directeur adjoint, Centre de recherche sur les gaz à effet de serre agricoles de Nouvelle-Zélande, ont parlé de leur travail avec le Alliance mondiale de recherche sur les gaz à effet de serre agricoles (GRA) les nouveautés CCAC, qui vise à renforcer les capacités dans les pays à revenu faible et intermédiaire pour renforcer la capacité d'inclure des objectifs d'élevage dans leurs CDN et d'identifier différents scénarios d'atténuation. Un défi est qu'il n'y a pas de capacité dans le secteur, ce qui rend très difficile le début de la résolution de ces problèmes.

Dong Hongmin du Académie chinoise des scientifiques agricoles a déclaré que bien qu'il existe de nombreux programmes en Chine pour améliorer l'agriculture et réduire les émissions de gaz à effet de serre, la mise en œuvre de ces technologies a tendance à être économiquement invisible. Cela n'incite pas les gouvernements locaux et les agriculteurs à mettre en œuvre des changements de comportement. En outre, de nombreux agriculteurs sont de petits exploitants, de sorte que les solutions doivent être bon marché et ne pas créer de demandes de main-d'œuvre supplémentaires. Un obstacle supplémentaire à l'action est que de nombreux pays n'ont pas inclus les émissions agricoles dans leurs CDN et n'ont pas d'objectifs quantifiés de réduction des émissions, ce qui rend difficile la définition et l'atteinte d'objectifs.

Bien qu'il y ait de nombreux défis à relever, le CCAC voit beaucoup de potentiel pour augmenter les réductions de méthane d'ici 2030 grâce à la mise en œuvre de mesures compatibles avec la réduction à la fois de la faim et de la pauvreté. Garantir les objectifs de la CDN pour l'agriculture peut contribuer à favoriser des pratiques agricoles durables et à garantir la sécurité alimentaire. Ils peuvent également aider à renforcer la résilience des petits agriculteurs vulnérables et à atteindre les objectifs climatiques et de développement durable.

Réduire le méthane des déchets.

Les émissions de méthane du secteur des déchets en 2010 représentaient 57 Mt de méthane, soit environ 18 % des émissions anthropiques totales. Cela devrait augmenter à 78 Mt d'ici 2030 dans le cadre d'un scénario de statu quo. Pour atteindre le scénario 1.5˚C du GIEC, les émissions de méthane de ce secteur doivent diminuer de 65 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2010.

Il existe un fort potentiel pour atteindre l'objectif dans ce secteur. Le potentiel d'atténuation maximal techniquement réalisable pourrait atteindre une réduction de 64 % du méthane d'ici 2030. Les réductions les plus importantes proviennent des secteurs des déchets solides municipaux (31 Mt) et des eaux usées (16 Mt).

Même si les déchets ne sont pas le plus grand contributeur au méthane anthropique, il existe maintenant de nombreuses options pour réduire les émissions. Si les pays font tout ce qu'ils peuvent dans le secteur des déchets, ils peuvent accomplir beaucoup de choses. Pour un coût nul ou négatif net, il y a beaucoup de potentiel d'atténuation.

Le Chili et le Canada ont présenté un projet bilatéral visant à améliorer les capacités dans le secteur des déchets. Guillermo Gonzales, directeur du Bureau de l'économie circulaire, Ministère de l'environnement, Chili, a déclaré que les déchets représentaient 5 % des émissions du Chili, et que même s'il n'est pas grand, le Chili mettra en place cette année une stratégie nationale sur les déchets organiques dans sa feuille de route pour l'économie circulaire.

Actuellement, le Chili met en décharge la plupart des déchets qu'il produit, mais passera à l'objectif de l'Union européenne de seulement 10 % de ses déchets mis en décharge. Le Chili produit actuellement 4 millions de tonnes de déchets par an avec un taux de valorisation (augmenter la valeur des déchets en les transformant en produits de bien plus grande valeur) de 1%. Le pays souhaite porter cette valorisation à 66% d'ici 2040.

Jan Janssen, expert principal chez adelphi, Allemagne, a déclaré que le plus grand potentiel d'atténuation du méthane réside dans les technologies qui ne sont pas complexes. Cela comprend la déviation et le traitement des déchets organiques loin des décharges, qui peuvent produire de l'énergie et du compost. Ou en captant et en utilisant ou en détruisant les gaz d'enfouissement. Produire de l'électricité à partir de ce gaz capté est idéal mais dépend de l'infrastructure électrique d'un pays. Le CCAC pourrait jouer un rôle en aidant à former le cadre législatif politique pour ce faire et à mettre en place des incitations nationales et internationales pour le financement climatique.

Lena Höglund-Isaksson, chercheuse principale à l'IIASA, a déclaré que davantage de travaux sur le potentiel technique pour réduire le gaspillage alimentaire étaient nécessaires. La prévention du gaspillage alimentaire est à la fois comportementale et technique. Il est nécessaire d'accroître l'accès à l'électricité et au refroidissement dans les pays plus chauds où beaucoup de nourriture est gaspillée en raison d'un mauvais stockage.

Un autre domaine important sur lequel se concentrer est l'autonomisation des travailleurs du secteur informel des déchets. Ils ont besoin d'incitations pour augmenter les taux de recouvrement au-delà de 20 à 25 % en dispensant une éducation, en rendant le secteur plus formel, en augmentant les salaires et en offrant un accès direct aux marchés mondiaux.

Sandra Mazo-Nix, Coordinatrice du CCAC's Waste Initiative a déclaré qu'il est important pour le CCAC pour mobiliser l'action, pour s'assurer que les gouvernements nationaux aident les villes à fournir des services de gestion des déchets. Il est important pour le CCAC aider les pays à considérer les déchets non seulement comme un problème d'assainissement, mais aussi comme un problème climatique et un moyen d'améliorer la qualité des sols et de l'eau.

L’ENTREPRISE CCACle rôle de dans l'atténuation du méthane

Dans un scénario de 1.5˚C, les concentrations de méthane doivent chuter de façon spectaculaire. Les déchets, le pétrole et le gaz offrent le meilleur potentiel technique pour une action immédiate, tandis que l'agriculture reste un objectif important pour accroître les possibilités d'atténuation futures.

Drew Shindell, a présenté une nouvelle Outil en ligne d'évaluation mondiale du méthane qui permet aux utilisateurs d'évaluer les coûts et les avantages des mesures d'atténuation du méthane. Il est actuellement en test bêta et sera publié plus tard en 2020. 

Brendan Devlin, conseiller pour le Direction générale de l'énergie, Commission européenne dit le CCAC a un mariage unique de science et d'action, ce qui est très utile pour obtenir des gains climatiques à court terme. La Commission européenne veut travailler à accroître la visibilité politique de la CCAC avec des ministres et des premiers ministres pour montrer la valeur ajoutée que cela apporte aux activités climatiques à court terme. Cela comprend la coopération sur un observatoire mondial du méthane qui sera lancé d'ici septembre 2020.

L’ENTREPRISE CCACLe comité consultatif scientifique de est en train de finaliser une évaluation mondiale du méthane qui doit être publiée plus tard cette année.

Voir l'enregistrement complet du Dialogue sur les politiques scientifiques 2020 sur le méthane ci-dessus. L'Introduction 'Fondements Scientifiques et Techniques de la Coalition' se déroule de 00h00 à 19h55 ; Session 1 - Secteur Pétrole, Gaz et Charbon passe de 19:55 à 1:20:14 ; Session 2 – Secteur Agriculture passe de 1:20:14 à 2:10:45 ; Session 3 – Secteur Déchets passe de 2:10:45 à 3:01:40 ; Une introduction au nouvel outil en ligne d'évaluation mondiale du méthane va de 3:01:40 à 3:16:30 ; la session finale, Session 4 - Tout rassembler, va de 3h16:30 à 4h07:10