Le monde doit agir maintenant pour réduire les émissions de méthane, déclarent les co-auteurs du PNUE-CCAC rapport

by CCAC Secrétariat - 5 novembre 2022
---

A PNUE/CCAC rapport appelle à une ère d'atténuation accélérée du méthane alors que les émissions ne cessent d'augmenter. Le rapport de référence de l'évaluation mondiale du méthane 2030. Pourquoi agir maintenant : une nouvelle ère pour une mise en œuvre accélérée examine les projections de référence (statu quo) des émissions de méthane au cours de la prochaine décennie, leur relation avec la Global Methane Pledge et pourquoi nous devons agir maintenant pour accélérer la mise en œuvre. 

L'année dernière, le climate and Clean Air Coalition et le Programme des Nations Unies pour l'environnement ont publié l'évaluation mondiale du méthane, qui a conduit en partie au lancement du Global Methane Pledge à la COP 26 à Glasgow. Il y a maintenant un consensus politique mondial croissant sur le fait que l'action sur le méthane est un élément essentiel de l'atténuation de tous les forceurs climatiques. L'atténuation du méthane nous aidera à tenir notre engagement d'atteindre une trajectoire cohérente de 1.5 au cours de ce siècle qui permet d'atteindre à la fois nos objectifs climatiques et nos objectifs de développement.


Nathan Borgford-Parnell, coordinateur des affaires scientifiques avec le Climate and Clean Air Coalition, s'entretient avec quatre des co-auteurs du rapport pour discuter des taux de croissance du méthane, des mesures par satellite et des mesures concrètes pour atténuer les émissions de méthane dans les trois principaux secteurs : les combustibles fossiles, les déchets et l'agriculture. Ils soulignent à quel point il est essentiel d'intégrer les considérations socio-économiques dans la conception des politiques d'atténuation pour éviter d'aggraver les inégalités existantes. 

Personnes interrogées: 

  • Ilse Aben, scientifique principale, Institut néerlandais de recherche spatiale (SRON), CCAC Membre du comité consultatif scientifique 
  • Drew Shindell, professeur Nicholas de sciences de la Terre, Duke University, CCAC Membre du comité consultatif scientifique 
  • Lena Höglund-Isaksson, chercheuse principale, Institut international d'analyse des systèmes appliqués, CCAC Membre du comité consultatif scientifique 
  • Benjamin Poulter, chercheur scientifique, NASA Goddard Space Flight Center 

Nathan Borgford Parnell : En 2021, l'évaluation mondiale du méthane a montré qu'une action importante est nécessaire, en particulier au cours de cette décennie, pour réduire le méthane ainsi que tous les autres forceurs climatiques si nous voulons atteindre notre objectif de 1.5. Cela a également montré que cela est réalisable. Ces messages ont vraiment déclenché quelque chose dans le monde comme en témoigne le lancement du Global Methane Pledge à la COP26 à Glasgow. 

Nous sommes maintenant à un an de Glasgow et nous publions ce nouveau rapport. Rapport de référence de l'évaluation mondiale du méthane 2030. Drew, en commençant par vous. Qu'est-ce que ce rapport de référence 2030 ajoute à l'histoire de l'évaluation mondiale du méthane et comment va-t-il nous faire avancer vers cette décennie ? 

Drew Shindell : Le rapport de base est une étude très détaillée de la direction que prennent nos politiques actuelles. Il ne s'agit donc pas d'engagements où les pays ont dit que nous allons viser le zéro net ou nous allons faire quelque chose en particulier comme le Global Methane Pledge, droite. Cela examine ce que nous avons réellement en place dans nos lois et règlements existants. Et donc, le message, malheureusement, est que notre trajectoire actuelle se poursuit, croissance très rapide des émissions de méthane, et donc des concentrations dans l'atmosphère. 

Je pense que ce que cela signifie vraiment pour nous, c'est que nous savions depuis le début Global Methane Pledge serait un défi, mais c'est en fait encore plus un défi que nous ne le pensions puisque nous continuons à aller dramatiquement dans la mauvaise direction. L'essentiel de tout cela est vraiment un appel à accélérer rapidement la mise en œuvre du type de politiques que nous avons décrites dans l'évaluation initiale du méthane mondial. 

Nathan Borgford Parnell : Lena et Ben, beaucoup d'informations ont été publiées au cours des deux dernières semaines sur le taux d'émissions de méthane dans l'atmosphère. Il semble que le taux continue d'être extrêmement élevé et en augmentation. Et je me demande si vous pouvez replacer certaines des principales conclusions de ce rapport dans le contexte de ces derniers chiffres ? 

Lena Höglund-Isaksson : Alors oui, il est bien sûr extrêmement inquiétant de voir ces augmentations continues. Cela pourrait signifier que les hypothèses de base que nous avons dans le rapport seront dépassées. Mais cela rend d'autant plus urgent que nous devons vraiment nous attaquer à ces émissions en particulier pour atténuer le réchauffement au cours des deux prochaines décennies. 

Benjamin Pouler : La croissance du méthane dans l'atmosphère en 2020 a doublé au cours de la décennie précédente de taux de croissance, puis ce doublement en 2020 s'est maintenu en 2021. Et il semble que nous verrons également une augmentation soutenue de ces taux extraordinairement élevés pour 2022. Donc environ 18 parties par milliard au cours des deux dernières années et maintenant pour 2022. 

Nous sommes dans une nouvelle ère de taux de croissance extraordinairement élevés du méthane et de nouvelles observations spatiales provenant à la fois du secteur privé et des agences spatiales publiques alimentant des programmes tels que l'Observatoire international des émissions de méthane nous aideront à mieux comprendre ce qui se passe et à être capable de mieux gérer et atténuer les émissions. 

Nathan Borgford Parnell : Cela souligne vraiment que nous devons commencer à identifier, le plus rapidement possible, toutes les sources de méthane et à les maîtriser. Ilse, se tournant vers vous. Pouvez-vous nous dire à quel point nous comprenons d'où viennent ces émissions de méthane, quelles sont les incertitudes et où nous pouvons parvenir à une véritable atténuation maintenant ? 

Ilse Aben : Nous obtenons nos connaissances sur le méthane à partir d'un certain nombre de sources. Tout d'abord, les inventaires d'émissions dits ascendants, où vous utilisez des données d'activité et des facteurs d'émission pour obtenir le nombre total d'émissions pour un secteur et pour un pays. Mais ce qui est également important, bien sûr, c'est que nous utilisons des mesures réelles, c'est-à-dire ce que nous appelons du haut vers le bas, en utilisant des mesures atmosphériques pour savoir où se trouvent les principales sources de méthane. 

Donc, ce que nous savons, avec un haut degré de précision basé sur des mesures atmosphériques, c'est la quantité de méthane total qui augmente dans l'atmosphère. Ce qui devient plus incertain, c'est de comprendre d'où viennent précisément les augmentations. Pour nous aider à comprendre dans quelle mesure les émissions rapportées de bas en haut sont correctes ou incorrectes, nous effectuons des mesures atmosphériques depuis plusieurs décennies. Cela inclut les observations d'aéronefs avec des aéronefs, et aussi même avec la télédétection du service de la Terre. Et dernièrement, nous avons ajouté des observations satellitaires à tout cet ensemble d'observations atmosphériques dont nous pouvons apprendre. 

Malheureusement, les mesures atmosphériques ne vous le disent pas, ce méthane provient d'une mine de charbon et celui-ci provient d'une installation de torchage par exemple. Ça ne marche pas comme ça. Mais ce que nous avons vu avec les satellites pour la première fois à l'échelle mondiale, ce sont ces soi-disant super émetteurs de méthane, qui sont des sources ponctuelles de méthane très localisées. 

Si nous regardons vraiment à court terme, les observations satellitaires des super émetteurs offrent des opportunités de réduire et de grandes quantités de méthane. C'est donc en partie là où l'attention devrait être portée, mais pas seulement, bien sûr. 

Nathan Borgford Parnell : Un autre élément du rapport de base examinait la Global Methane Pledge cible, qui a été lancé l'année dernière à la COP-26. L'engagement lui-même est un engagement des pays à soutenir l'atténuation du méthane pour atteindre des émissions inférieures d'au moins 30 % aux niveaux de 2020 d'ici 2030. Pouvez-vous en dire plus sur ce que nous pouvons faire maintenant sur la base des données et informations existantes pour atteindre cet objectif ? 

Lena Höglund-Isaksson : Pour maintenir le réchauffement dans les limites au cours des deux prochaines décennies, nous devons vraiment nous attaquer à toutes les sources de méthane, cela inclut l'industrie des combustibles fossiles, donc le pétrole, le charbon et le gaz, puis son agriculture et enfin les sources de déchets et d'eaux usées. Si nous regardons l'industrie des combustibles fossiles, c'est le secteur où nous pouvons réaliser des réductions importantes, de 75 % ou même plus, relativement facilement et à un coût relativement faible. Mais pour ce faire, nous avons probablement besoin de plus de cadres réglementaires en place. Afin de forcer ces investissements, car en ce moment, nous devons comprendre que ces investissements ne se produisent pas, même s'ils sont rentables. 

En ce qui concerne le secteur des déchets et des eaux usées, nous devons augmenter ou améliorer les infrastructures dont nous disposons, en particulier dans les pays en développement, ce qui nécessiterait beaucoup de financement public. Mais en même temps, lorsque vous le faites, cela apportera probablement de nombreux avantages pour la santé de la population également. Donc, pour la société dans son ensemble, c'est probablement une chose très bénéfique à faire. 

Le dernier secteur et secteur très important est l'agriculture et là nous avons les trois quarts de ces émissions qui proviennent du bétail laitier et non laitier. Et c'est dans ce secteur qu'il est très difficile de réduire les émissions par différents types de solutions techniques. Donc, pour obtenir des réductions significatives dans ce secteur, nous devons trouver des moyens de réduire également les stocks d'animaux. 

Benjamin Pouler : Le rapport de référence met en évidence le contraste entre le besoin de décarbonation et la réponse de la température à la décarbonation de l'économie avec l'atténuation des émissions de méthane.  

Le rapport de base nous donne une idée de ce que nous pouvons faire pour, pour courber cette courbe, pour nous maintenir sous le réchauffement de 1.5 ou 2 degrés en atténuant le méthane à court terme. Cela nous montre pourquoi le respect d'engagements comme le global methane pledge est important car nous constatons déjà les impacts du changement climatique sur la sécurité alimentaire des écosystèmes. 

Et nous commençons à voir potentiellement des rétroactions des impacts que le changement climatique a sur les écosystèmes des zones humides qui produisent naturellement du méthane. 

Nathan Borgford Parnell : Enfin, pour vous tous, quel serait le principal message clé de ce rapport, en particulier pour les global methane pledge communauté que vous souhaiteriez voir communiquée à la COP27 ? 

Lena Höglund-Isaksson: Nous nous assurons que cet engagement tient ses promesses. Et je pense que ce rapport nous donne ici beaucoup plus d'informations sur où et dans quels secteurs et régions nous devrions chercher des solutions pour réduire les émissions. Nous avons suffisamment d'informations pour agir et il est vraiment urgent que nous agissions, nous ne pouvons donc pas nous asseoir et attendre les mesures parfaites pour que nous devions vraiment procéder à l'atténuation. 

Benjamin Pouler : J'espère voir à la COP27 cette formation continue sur la croissance du méthane et sa contribution au réchauffement. Il y a eu une coordination remarquable entre le secteur privé et le secteur spatial public dans le développement et l'observation d'une constellation d'engins spatiaux qui peuvent nous aider à résoudre ce problème. 

Ilse Aben : Nous n'avons pas de temps à perdre. Si vous regardez le rapport, parce que nous n'obtenons pas de diminution, nous constatons une augmentation des animations de méthane. Si nous continuons ce chemin. Mais d'un autre côté, il y a de l'espoir parce que nous avons toutes ces opportunités. 

Et c'est sur cela que nous devrions maintenant concentrer notre attention et commencer vraiment par l'action. Ce serait mon, mon espoir et mon conseil. 

Drew Shindell : Eh bien, je pense qu'Ilse l'a magnifiquement dit. Il n'y a pas de temps à perdre. Ce rapport de base montre que notre meilleure estimation est une augmentation de l'ordre de 10 à 15 % au cours de la décennie. Mais vous savez, les deux dernières années ont vu une croissance record des émissions de méthane. Et il est trop tôt pour déterminer quelle part de cela est anthropique et quelle part est naturelle. Mais le rythme des deux dernières années nous a déjà conduits à peu près à mi-chemin de ce que nous avions projeté sur l'ensemble de la décennie. 

Donc, le moment d'agir est, vous savez, maintenant, sinon hier. Et nous devons vraiment accélérer la mise en œuvre. 

Nathan Borgford Parnell : Merci beaucoup pour ces messages. C'est quelque chose que j'espère que les négociateurs de la COP prendront à cœur. Parce que c'est vraiment l'opportunité de la décennie. Et il y a beaucoup de potentiel dans le Climate and Clean Air Coalition pour nous aider dans nos recommandations politiques et notre plaidoyer auprès des pays. Le méthane est maintenant sur le radar de tout le monde. Merci pour votre temps pour cette conversation. 

Tags
Polluants (SLCPs)