Les émissions provenant des pratiques de cuisson traditionnelles dans les pays à revenu faible et intermédiaire ont des effets néfastes sur la santé et le climat ; les fourneaux à combustion plus propre peuvent offrir des « cobénéfices ». Ici, nous évaluons ce potentiel via des mesures à domicile de la consommation de carburant et des émissions et des propriétés optiques en temps réel des polluants provenant des foyers traditionnels et alternatifs dans les zones rurales du Malawi. Des modèles de foyers alternatifs ont été distribués par des initiatives existantes et comprennent un modèle en céramique à faible coût, deux foyers à tirage forcé (FDCS ; Philips HD4012LS et ACE-1) et trois foyers institutionnels. Parmi les foyers domestiques, les facteurs d'émission (FE ; g (kg bois)−1 ) étaient les plus bas pour le Philips, avec des réductions statistiquement significatives par rapport à la ligne de base de 45 % et 47 % pour les particules fines (PM2.5) et le monoxyde de carbone (CO ), respectivement. Le Philips était le seul foyer testé qui a montré des réductions significatives du taux d'émission de carbone élémentaire (CE). Les co-bénéfices estimés pour la santé et le climat des foyers alternatifs étaient inférieurs aux prévisions des tests de laboratoire en raison des effets des conditions réelles, notamment la variabilité du carburant et le fonctionnement non idéal. Par exemple, l'apport quotidien estimé en PM et l'engagement au réchauffement climatique (GWC) basé sur des mesures sur le terrain pour le FDCS de Philips étaient respectivement 8.6 et 2.8 fois plus élevés que ceux basés sur des mesures en laboratoire. Les mesures sur le terrain fournissent une évaluation des foyers alternatifs dans des conditions réelles et, à ce titre, fournissent probablement des estimations plus réalistes de leurs avantages potentiels pour la santé et le climat que les tests en laboratoire.
