Аннотация. В апреле 2011 года мы опубликовали первый рецензируемый анализ выбросов парниковых газов (ПГ) сланцевого газа, в котором был сделан вывод о том, что воздействие сланцевого газа на климат может быть хуже, чем влияние других ископаемых видов топлива, таких как уголь и нефть, из-за выбросы метана. Мы отметили низкое качество общедоступных данных для поддержки нашего анализа и призвали к дальнейшим исследованиям. Наш документ стимулировал значительный рост исследований и анализа, в том числе несколько новых исследований, в которых более точно измерены выбросы метана из систем природного газа. Здесь я рассматриваю это новое исследование в контексте нашей статьи 2011 года и пятой оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованной в 2013 году. Наилучшие доступные сейчас данные показывают, что наши оценки выбросов метана как из сланцевого газа, так и из обычного природного газа были ошибочными. относительно прочный. Используя эти новые, наилучшие доступные данные и 20-летний период времени для сравнения потенциала нагревания метана и диоксида углерода, можно сделать вывод, что и сланцевый газ, и обычный природный газ имеют более высокие выбросы парниковых газов, чем уголь или нефть, при любом возможном использовании. природного газа и, в частности, для основного использования в бытовом и коммерческом отоплении. 20-летний период является подходящим из-за острой необходимости сокращения выбросов метана в ближайшие 15-35 лет.
Howarth RW (2014) Мост в никуда: выбросы метана и выбросы парниковых газов природного газа, Energy Science & Engineering (Early View).
