В оценках прямого и косвенного радиационного воздействия аэрозолей существуют большие неопределенности, а значения, полученные в результате глобального моделирования, существенно отличаются от спутниковых расчетов. Следуя подходу Quaas et al. (2008; далее Quaas2008), мы повторно оцениваем радиационные воздействия при ясном и облачном небе и их сезонные вариации, полученные со спутников, используя обновленные спутниковые продукты с 2004 по 2011 год в сочетании с долей оптической толщины антропогенного аэрозоля (AOD), полученной в результате моделирования. с использованием Системы наблюдения за Землей Годдарда-Химия-Усовершенствованная микрофизика частиц (GEOS-Chem-APM). Полученное нами среднегодовое аэрозольное воздействие при ясном небе (-0.59 Вт·м-2) ниже, а форсинг облачного неба (-0.34 Вт м-2) выше, чем соответствующие результаты (-0.9 Вт м-2 и −0.2 Вт·м-2соответственно), сообщается в Quaas2008. Наше исследование показывает, что полученные воздействия чувствительны к антропогенной доле АОТ и ее пространственному распределению, но нечувствительны к временному разрешению, используемому для получения коэффициентов регрессии, т. е. основанным на месяцах или сезонах. Эффективность воздействия (т. е. величина на антропогенную АОТ) для воздействия при ясном небе, основанная на этом исследовании, составляет 19.9 Вт·м.-2, что примерно на 5% меньше значения Quaas2008, равного 21.1 Вт·м.-2. Напротив, эффективность воздействия облачного неба в этом исследовании (11 Вт·м-2) более чем в 2 раза превышает значение Quaas2008, равное 4.7 Вт·м-2. Тесты неопределенностей показывают, что антропогенная доля AOD сильно влияет на расчетные воздействия, при этом использование индекса аэрозолей вместо AOD из спутниковых данных, поскольку прокси аэрозолей, по-видимому, не вызывает каких-либо существенных различий в наклонах регрессии и полученных воздействиях.
Ма, X., Ф. Ю и Дж. Куас (2014) Переоценка спутниковой оценки аэрозольного воздействия на климат, Журнал геофизических исследований: Атмосферы (ранний вид).